Court ruling № 72979162, 27.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12159/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Кухтея Р.В., Попка Я.С.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання апелянта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати.

26.03.2018р. апелянтом ОСОБА_1 скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Закарпатської області.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду вказаних клопотань) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Апеляційному суді Закарпатської області 27.04.2018 року., початок судового засідання о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України , апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 876/121259/17, - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 під час розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися 27 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Апеляційного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Довженка,7;

Львівський апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Апеляційного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Апеляційного суду Закарпатської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.В. Кухтей

Я.С. Попко