
Справа № 215/587/18
2-о/215/41/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря- Махоні Н.Ю.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Криворізька районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 р. ОСОБА_1, в порядку ст.. 293 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, 50 гектарів землі, в межах згідно з планом землеволодіння, для ведення селянського (фермерського) господарства, який підписано Головою Криворізької районної ради народних депутатів ОСОБА_2 17.06.1992р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за номером 300.
В обгрунтування вказує, що державний акт містить описку в написанні її імені та по-батькові, тобто дані про власника, які вказані в Акті не співпадають з даними її паспорта. Вказаним документом встановлено право власності на земельну ділянку, тобто має для заявника правове значення.
Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представників (а.с.27).
Заінтересована особа – Криворізька районна рада Дніпропетровської області направили до суду листа про розгляд справи в відсутності представника, щодо вирішення питання про встановлення факту належності документу покладаються на розсуд суду (а.с.26).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено паспортом заявника з реєстрацією (а.с.13-14), посвідкою про народження(а.с.9), свідоцтвом про одруження (а.с.11), що її прізвище та ім’я «Васильова Галина» помилково зазначено у Державному акту замість «Васильєва Ганна», так як прізвище «Васильова» записано в Акті російською мовою, а в російському алфавіті відсутня буква «Є». Текст Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, як і рішення Криворізької районної ради народних депутатів VI сесія ХХІ скликання, Дніпропетровської області від 28-го травня 1991 року, друкувалися на друкарській машині з літерами російської мови. Саме тому заявник у рішенні від 28.05.1991 року зазначена як «ОСОБА_4І.», замість «ОСОБА_1І.». Ім’я «Галина» співзвучне зі справжнім іменем заявника «Ганна». В рішенні Криворізької районної ради народних депутатів VI сесія ХХІ скликання, Дніпропетровської області від 28-го травня 1991 року «Про виділення земельних ділянок для організації фермерських господарств» вказано "ОСОБА_4І.", що співпадає з ініціалами заявника. Тому, відповідно до ст.315 ч.1, п.6 ЦПК України, слід встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, 50 гектарів землі, в межах згідно з планом землеволодіння, для ведення селянського (фермерського) господарства, який підписано Головою Криворізької районної ради народних депутатів ОСОБА_2 17.06.1992р., та виданого на ім’я ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.6,319 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Криворізька районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, 50 гектарів землі, в межах згідно з планом землеволодіння, для ведення селянського (фермерського) господарства, який підписано Головою Криворізької районної ради народних депутатів ОСОБА_2 17.06.1992р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за номером 300 на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 72976320, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 215/587/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: