Court ruling № 72971685, 27.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.03.2018
Case No.
922/731/18
Document №
72971685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

27.03.2018 м ХарківСправа № 922/731/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Назаренко Владислава Сергійовича, м. Харків (АДРЕСА_1) до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв (63404, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7, ідентифікаційний код особи 00993099) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

«26» березня 2018 року Фізична особа - підприємець Назаренко Владислав Сергійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 1005000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №106 від 16.03.2017 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, перед відкриттям провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені позивачем.

Згідно п. 20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, встановив, що позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 25.03.2018 р. та опис вкладення, в якому зазначено, що поштове відправлення оформлено на ім'я Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» і відправлено за адресою: вул. Соборності, 7, м. Зміїв, Харківська обл., 63404.

В той же час, згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ДП «Зміївське лісове господарство» є: 63404, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7. Таким чином, у наданих позивачем доказах направлення позовної заяви вказана невірна вулиця місцезнаходження відповідача, що не дає можливості говорити про належність доказу направлення позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків (надання доказів направлення за дійсною адресою відповідача копії позовної заяви та додатків до неї).

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ФОП Назаренко Владислава Сергійовича.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72971685 ?

Документ № 72971685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72971685 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72971685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72971685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72971685, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72971685, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72971685 refers to case No. 922/731/18

This decision relates to case No. 922/731/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72971683
Next document : 72971686