
пр. № 2-п/759/64/18
ун. № 759/5706/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. розглянувши матеріали заяви поданої представником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 лютого 2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від представника заявника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 лютого 2018 р.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву подану представником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 лютого 2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 72961909, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/5706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: