
21.03.2018 Справа № 756/3305/18
Справа №756/3305/18
Провадження №2-о/756/141/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 04212, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві (місцезходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз,4), про встановлення факту перебування на утриманні.
Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:00 год. 31.05.2018.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя М.Ю. Тітов
The court decision No. 72961578, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/3305/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: