
Справа №490/3581/17 26.03.2018
Провадження №22-ц/784/644/18
Справа №490/3581/17
Провадження № 22-ц/784/644/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 березня 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Витребувати у Центрального районного суду міста Миколаєва терміново цивільну справу №490/3581/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
The court decision No. 72961567, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/3581/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: