Court ruling № 72961180, 20.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21222/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорі поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

07 березня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК україни, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорі поруки та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, провул. Хрестовий, 4 каб. 405 під головуванням судді Матійчук Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук