
22.03.2018 Справа № 756/8323/15-ц
Справа пр. № 8/756/13/18
ун. № 756/8323/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 березня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/479/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, -
в с т а н о в и в:
Відповідач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/479/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акцент-Банк" про захист прав споживача фінансових послуг. Заявник одночасно з поданням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також подав заяву, в якій просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки той пропущений з поважних причин.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, заявник у своїй заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказує, що позивач звернувся до відповідача з заявою про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/479/16. Під час погодження строків та порядку виплати за рішенням суду ПАТ "Акцент-Банк" було виявлено наявність договору відступлення прав (вимог) від 15 червня 2014 року №96/73332-42588. Заявник вказав, що виявити та співставити всі обставини справи вдалось лише 22 лютого 2018 року після отримання позовних заяв Автономної некомерційної організації "Фонд Захисту вкладників" про стягнення грошових коштів за депозитним договором №SAMAB01000001209370.
Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ "Акцент-Банк" строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/479/16, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Заява ПАТ "Акцент-Банк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для повернення заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 423, 426, 429 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" пропущений ним строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/479/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача фінансових послуг.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання о 12 год 00 хв 27 квітня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 72960108, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/8323/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: