Court ruling № 72953475, 26.03.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.03.2018
Case No.
909/216/18
Document №
72953475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/216/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, буд. 15, кв. 2, м. Київ, 01004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 106 026,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 106 026,84 грн.

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування № 202.16.2323401 від 08.09.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО01079 від 03.05.2017, № 1285 від 29.06.2017 та № 6302 від 13.07.2017, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Враховуючи те, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року по справі № 759/5989/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АК/0913504, позивач звертається до останньої із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 106 026,84 грн.

У позовній заяві Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в порядку ст. 249 ГПК України заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, а також враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову та клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована у відповідача, то за висновками суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, суд враховує значення справи для обох сторін та повідомляє їх про призначення дати судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 17.04.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (08114, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання, докази відправки відповідачу представити суду до початку розгляду справи по суті; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

6. Відповідачу надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку розгляду справи по суті; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

7. Третій особі надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

8. Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.03.2018

Суддя Неверовська Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72953475 ?

Документ № 72953475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72953475 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72953475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72953475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72953475, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72953475, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72953475 refers to case No. 909/216/18

This decision relates to case No. 909/216/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72953439
Next document : 72953487