
Справа № 304/162/17
Провадження № 22-ц/777/1064/18
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів:Собослой Г.Г., Готра Т.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Перечинського районного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 як представника ОСОБА_3 у її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватні нотаріуси Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна та Маріаш Владислав Іванович про визнання недійсними правочину та договору купівлі-продажу, а також витребування квартири,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72953473, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 304/162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: