
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/793/17
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хомин Тараса Григоровича, м. Тячів Закарпатської області
про стягнення 15282,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заявило позов до фізичної особи-підприємця Хомин Тараса Григоровича про стягнення 15282,83грн. боргу, який виник з Договору оренди нерухомого майна. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як орендарем, свого обов'язку по внесенню орендної плати та відшкодуванню витрат на утримання об'єкту оренди.
Ухвалою суду господарського суду Закарпатської області від 13.11.2017р. порушено провадження у справі №907/793/17 і її розгляд неодноразово відкладався (ухвали суду від 23.11.2017,12.12.2017). Ухвалою суду від 17.01.2018 у цій же справі було відкладено підготовче засідання на 07.02.2018, та, згодом, на 28.02.2018.
Далі, підготовче провадження у цій справі було закрите, а справа призначена до розгляду по суті на 17.03.18(Ухвала суду від 28.02.2018.
У послідуючому, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 19.03.18 № 02-02/27/18 за службовою запискою помічника судді Клеменка С.В. від 19.03.18 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/793/17, у зв'язку з перебуванням у додатковій відпустці у зв'язку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.18 по 03.04.18 (більше 14 днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.18 справу №907/793/17 передано на розгляд судді Йосипчук О.С.
Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв'язку з наведеним, позаяк підготовче провадження у справі було закінчено, а справу призначено до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про прийняття справи №907/793/17 до свого провадження зі стадії судового розгляду по суті.
При цьому, враховуючи клопотання позивача про його участь в режимі відеоконференції, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Керуючись ст.ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №907/793/17 до свого провадження зі стадії судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "12" квітня 2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
5. Ухвалу направити на учасникам спору та адресу господарського суду м. Києва
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя О.С. Йосипчук
The court decision No. 72951922, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/793/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: