
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. Справа № 906/50/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
За позовом: Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (Хмельницька область, м.Красилів)
до: Фізичної особи-підприємця Бондарчука Вадима Ігоровича (м.Житомир)
про стягнення 88000,00грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Вадима Ігоровича про стягнення 88000,00грн заборгованості.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 (суддя Соловей Л.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 21.03.2018 №45/2018, у зв'язку з тим, що суддя Соловей Л.А. з 19.03.2018 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 906/50/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 906/50/18 передано судді Кравець С.Г.
Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, справу №906/50/18 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 182 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Справу № 906/50/18 прийняти до свого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.
3. Позивачу подати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні договір, посилання на який міститься у видатковій накладній №1604 від 10.11.2016р, належним чином засвідчену копію - в справу;
- докази часткового проведення розрахунку відповідачем. Оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- відповідь на відзив.
4. Відповідачу подати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали;
- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 72951885, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/50/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.