Court ruling № 72951084, 26.03.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/6603/17

Номер провадження 22-ц/775/297/2018(м)

Категорія 34 Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник вказав, що з повним текстом рішення ознайомився тільки при отриманні документу поштою - 01 лютого 2018 року. Раніше вказане рішення суду ніхто йому не вручав та копій не надавав. Тому початком строку на апеляційне оскарження вважає 01 лютого 2018 року. У встановлені законом строки на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим скарга була йому повернута згідно з ухвалою суду від 05 березня 2018 року, яку заявник отримав поштою 19 березня 2018 року, внаслідок чого був вимушений подавати скаргу через Жовтневий районний суд м.Маріуполя. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, визнавши причину пропуску вказаного строку поважною.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 10 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: