
Справа № 381/72/18 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/1469/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 56 26.03.2018
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кулішенка Ю.М., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИЛА:
07 березня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 10 квітня 2018 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____ _____ __
М.А.Яворський Ю.М. Кулішенко В.О.Фінагеєв
The court decision No. 72945480, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 381/72/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: