
Справа № 344/6918/17
Провадження № 22-ц/779/518/2018
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Татаріновою О.А. 07 лютого 2018 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2018 року в задоволенні позову ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення відмовлено.
На зазначене рішення директор ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не подано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість в апеляційній скарзі апелянт просить витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта
The court decision No. 72944481, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/6918/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: