
Справа № 354/41/18
Провадження № 2/354/325/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Грицюк М.В.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.
07.02.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу вказаної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом’янського районного суду міста Києва.
Вислухавши думку сторін та вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Поскільки позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний позов підсудний Яремчанському міському суду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.28, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом’янського районного суду міста Києва відмовити за необґрунтованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: А. П. Іванов
The court decision No. 72944443, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 354/41/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: