Court ruling № 72944085, 23.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6074/17

Провадження № 2/344/857/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин кредитного договору.

В судовому засіданні 23.03.2018 року сторони надали суду мирову угоду від 26.02.2018 року, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1. Сторони домовились шляхом взаємних поступок врегулювати спір по справі № 344/6074/17 уклавши дану ОСОБА_3 угоду.

2. Сторона-1 (ОСОБА_1Ю.) погоджується зменшити вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 218 pv-07 від 02.02.2007р. (включаючи заборгованість по основному боргу; строкова заборгованість по відсоткам; прострочена заборгованість по відсоткам; прострочена заборгованість по щомісячній комісії; пеня за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії) до 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень та відмовляється від будь-яких інших вимог пов’язаних з виконанням Кредитного договору №218 pv-07 від 02.02.2007р.

3. Сторона-2 (ОСОБА_2І.) сплачує в день укладення ОСОБА_3 угоди 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень Стороні-1 (ОСОБА_1Ю.), що підтверджується розпискою виданою Стороною-1 (ОСОБА_1Ю.) та повністю відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом від 27.11.2017 року до Сторони-1 (ОСОБА_1Ю.) про визнання недійсним окремих частин Кредитного договору № 218 pv-07 від 02.02.2007р.

4. Після набрання чинності даною ОСОБА_3 угодою Кредитний договір № 218 pv-07 від 02.02.2007р. та всі зобов’язання пов’язані з ним припиняються, а будь-які майнові претензії пов’язані з виконанням Кредитного договору №218 pv-07 від 02.02.2007р. вважаються врегульованими.

5. Сторона-1 (ОСОБА_1Ю.) зобов'язана протягом п’яти днів з моменту набрання чинності даною ОСОБА_3 угодою звернутися до нотаріуса для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та зняття будь-яких заборон на відчуження та обтяжень на трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

6. Сторони не відшкодовують одна одній судові витрати понесені ними у зв’язку з участю у справі №344/6074/17.

7. ОСОБА_3 угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і третій екземпляр подається до суду для затвердження ОСОБА_3 угоди.

8. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту вступу в законну силу Ухвали суду, якою вона затверджується.

9. ОСОБА_4 угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України (в редакції на 03.10.2017 року) Сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз’яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин кредитного договору на умовах:

1. Сторони домовились шляхом взаємних поступок врегулювати спір по справі № 344/6074/17 уклавши дану ОСОБА_4 угоду.

2. Сторона-1 (ОСОБА_1Ю.) погоджується зменшити вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 218 pv-07 від 02.02.2007р. (включаючи заборгованість по основному боргу; строкова заборгованість по відсоткам; прострочена заборгованість по відсоткам; прострочена заборгованість по щомісячній комісії; пеня за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії) до 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень та відмовляється від будь-яких інших вимог пов’язаних з виконанням Кредитного договору №218 pv-07 від 02.02.2007р.

3. Сторона-2 (ОСОБА_2І.) сплачує в день укладення ОСОБА_4 угоди 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень Стороні-1 (ОСОБА_1Ю.), що підтверджується розпискою виданою Стороною-1 (ОСОБА_1Ю.) та повністю відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом від 27.11.2017 року до Сторони-1 (ОСОБА_1Ю.) про визнання недійсним окремих частин Кредитного договору № 218 pv-07 від 02.02.2007р.

4. Після набрання чинності даною ОСОБА_4 угодою Кредитний договір № 218 pv-07 від 02.02.2007р. та всі зобов’язання пов’язані з ним припиняються, а будь-які майнові претензії пов’язані з виконанням Кредитного договору №218 pv-07 від 02.02.2007р. вважаються врегульованими.

5. Сторона-1 (ОСОБА_1Ю.) зобов'язана протягом п’яти днів з моменту набрання чинності даною ОСОБА_4 угодою звернутися до нотаріуса для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та зняття будь-яких заборон на відчуження та обтяжень на трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

6. Сторони не відшкодовують одна одній судові витрати понесені ними у зв’язку з участю у справі №344/6074/17.

7. ОСОБА_3 угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і третій екземпляр подається до суду для затвердження ОСОБА_3 угоди.

8. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту вступу в законну силу Ухвали суду, якою вона затверджується.

9. ОСОБА_4 угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України (в редакції на 03.10.2017 року) Сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин кредитного договору – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова