
Справа №447/2687/17
51
2/339/61/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. в місяць.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю з тих міркувань, що відповідач проживає в м.Болехові.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року справу призначено до судового розгляду .
Представник третьої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з’явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.47-48).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.223 КАС України тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А у випадку повторної неявки позивача залишає позовні вимоги без розгляду .
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою в судове засідання позивача та відповідача.
Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна 11 квітня 2018 року на 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Головенко О.С.
The court decision No. 72943961, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 447/2687/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: