Court ruling № 72935486, 23.03.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1621/17

2-з/706/7/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Христинівської міської ради Черкаської області, приватного підприємства «АВП - ФАРМА», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання недійсними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та частини комплексу нежитлових будівель і споруд, зобов’язання повернути майно у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Христинівської міської ради, ПП «АВП - ФАРМА», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання недійсними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та частини комплексу нежитлових будівель і споруд, зобов’язання повернути майно у комунальну власність.

Також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2подана заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на земельну ділянку та частини комплексу нежитлових будівель та споруд; заборонити відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на припинення (ліквідацію) діяльності ПП «АВП – ФАРМА».

Вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_2 повернута, тому сплачений заявником ОСОБА_2 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 9 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним відповідно до квитанції Уманського відділення №2 Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.991347202.1 від 19.03.2018 року судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник