Court ruling № 72934487, 23.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.03.2018
Case No.
922/459/18
Document №
72934487
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 922/459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви від 20.02.2018р. №khz-ск-1834-0218 товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Коміте», 61140, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31436867;

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у розмірі 14831, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом № khz-ck-1834-0218 від 20.02.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коміте» про стягнення заборгованості за договором № 11410VC403GPO16 від 01.01.2016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у розмірі 14831, 67 грн., з яких: 14123, 93 грн. – сума основного боргу, 513, 10 грн. – пеня, 53,40 грн. – 3 % річних, 141,24 грн. – індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 позовну заяву № khz-ck-1834-0218 від 20.02.2018 було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

12.03.2018 позивачем було подане клопотання (вх. № 6592 від 12.03.2018) в якому позивач просить залучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 50 від 07.03.2018.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням клопотання (вх. № 6592 від 12.03.2018) суд виходить з наступного.

Частиною 1 та 2 ст.162 ГП України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ч. 4. ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звертається з пощовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018, суд вказав на недоліки, які повинні бути усунуті для відкриття провадження по справі, а саме надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. та обгрунтованого розрахунку 3 % річних у розмірі 53,40 грн., індексу інфляції у розмірі 141,24 грн. та пені у розмірі 513,10 грн..

Позивач на виконання ухвали від 01.03.2018 подав клопотання (вх. № 6592 від 12.03.2018), яким лише частково усунув недоліки позовної заяви, а саме: надав докази сплати судового збору, що пітдтверджується платіжним дорученням № 50 (#134331966721), у розмірі встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», яким предбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 762,00 грн..

Залишаючи позовну заяву без руху та витребуючи у позивача обгрунтований розрахунок позовних вимог суд виходив з того, що при перевірці долучених до позовної заяви розрахунків суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат, виявлено їх арефметичну неправильність, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 на підставі ст. 174 ГПК України було вказано на необхідність надання до суду обгрунтованого розрахунку 3 % річних у розмірі 53,40 грн., індексу інфляції у розмірі 141,24 грн. та пені у розмірі 513,10 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви, суд зробив висновок про невідповідність поданої позовної заяви з урахуванням клопотання (вх. № 6592 від 12.03.2018) вимогам встановлених ст.162 ГПК України.

Беручи до уваги, що позивач у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви не надав обгрунтованого розрахунку позовних вимог, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, у зв'язку з чим, заява вважається неподаною, у звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК УКраїни суд повертає таку позовну заяву заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до говподарського суду в загальному порядку після усунення неділіків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 174 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.02.2018р. №khz-ск-1834-0218 повернути заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72934487 ?

Документ № 72934487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72934487 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72934487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72934487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72934487, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72934487, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72934487 refers to case No. 922/459/18

This decision relates to case No. 922/459/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72934481
Next document : 72959721