
Провадження № 6/742/20/18
Єдиний унікальний № 2517/3486/12
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М.,
за участю секретаря Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В
Звернувшись із заявою представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» просить суд замінити стягувача згідно рішення Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 04 квітня 2012 року в цивільній справі № 2/2517/366/12 з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2012 року ухвалено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору № 10584/1/к1 від 08 жовтня 2008 року в сумі 20350,61 грн. та 214,60 грн. судових витрат, на виконання якого було видано виконавчий лист, який направлений на виконання до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби.
У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 р., затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, в тому числі, щодо права грошової вимоги за кредитним договором № 10584/1/к1 від 08 жовтня 2008 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Оскільки, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Таким чином, заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежності України, б.39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні № 48400094 від 07 серпня 2015 року, щодо виконання рішення у цивільній справі №2/2517/366/12, що ухвалив Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.
Головуючий суддя: В.М.Бездідько
The court decision No. 72932716, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2517/3486/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: