
Справа № 686/1921/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
прокурора Кучерук А.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовною заявою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
встановив:
23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
22 березня 2018 року в судовому засіданні прокурор Кучерук А.М. подала клопотання про залучення ОСОБА_4 Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до участі у справі.
Представник позивача в судовому засідання клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 53, 192 ЦПК України, суд –
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Міністрів України, викликавши їх представника в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 16.30 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. 10.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (складання), але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 72932445, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1921/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: