
Справа №766/20955/17
н/п 1-во/766/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря Кирилюк О. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду від 24.01.2018 року винесеного відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року суддею було винесено вирок, яким затверджено угоду від 28.11.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 32017230000000109 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;
на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: документи реєстраційних та банківських справ ТОВ «Продмайстер ЮГ» та ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
19.03.2018 року на адресу суду надійшла заява інспектора Білозерського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 24.01.2018 року, та зазначено, що у вироку суду вказано «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. » замість «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки. Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 24.01.2018 року було допущено описку.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 24.01.2018 року винесеного відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України зазначивши
«Затвердити угоду від 28.11.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 32017230000000109 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази: документи реєстраційних та банківських справ ТОВ «Продмайстер ЮГ» та ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 72931732, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/20955/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: