
Справа № 349/385/18
Провадження № 2/349/233/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» подало позов до ОСОБА_1 про стягнення з нього 28 660,92 грн. боргу за кредитним договором від 26.01.2017.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В поданій позивачем позовній заяві не вказано розмір процентів та розмір пені, які зобов’язався сплачувати відповідач згідно з кредитним договором, тобто не викладено обставини, які б обґрунтовували вимогу позивача.
Також в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують надання позивачем грошових коштів відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків – подання до суду позовної заяви із викладом обставин, які б обґрунтовували вимогу позивача в частині стягнення з відповідача процентів та пені; із зазначенням доказів, що підтверджують надання позивачем грошових коштів відповідачу.
Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 72921764, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 349/385/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: