Court ruling № 72920635, 23.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3603/18

Провадження № 1-кс/344/1438/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., прокурора Баландіної Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12017090000000486 від 07.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12017090000000486 від 07.09.2017 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з'явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки, останній у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Відповідно до ст.138 КПК України, визначені поважні причини неприбуття на виклик.

23.03.2018 року ОСОБА_2М.(батько підозрюваного) подав до суду ксерокопію довідки про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Однак, слідчий суддя вищезазначену довідку до уваги не бере, оскільки, довідка є ксерокопією, подана особою, яка не є стороною кримінального провадження, а тому не є належним доказом поважності неявки підозрюваного в судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Таким чином, підозрюваним було порушено обов'язок, покладений на нього з'являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу, орган, що здійснив виклик.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140, 142,143, 187 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.03.2018 року до суду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.