Decision № 7291664, 04.12.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-2375

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш

справу за позовом ЗАТ КБ „Привабанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд, - ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір №DNH4KP62480236 від 11.10.2006 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 2108,59 гривень, строком на 24 місяці з 11.10.2006 р. по 13.10.2008 р. зі сплатою 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту згідно графіку. Однак ним систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості /а.с.5/, станом на 12.06.2009 року становить 7558,97 гривень 97 копійок, в тому числі: 2108,60 гривень заборгованості за кредитом, 2910,92 гривень заборгованість за відсотками, 1703,31 гривні пеня, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 336,14 грн.- штраф (процентна складова).

Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №DNH4KP62480236 від 11.10.2006 р. /а.с.7-8/ між сторонами укладений кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.7-8/.

ОСОБА_1 видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору на поточні потреби.

Так станом на 12.06.2009 року заборгованість по кредиту становить 7558,97 гривень 97 копійок, в тому числі: 2108,60 гривень заборгованості за кредитом, 2910,92 гривень заборгованість за відсотками, 1703,31 гривні пеня, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 336,14 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно умов кредитного договору/а.с.6/ погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов’язань позичальник заборгував позивачу 2108,60грн., по кредиту, 2910,92 грн. заборгованість по відсотках; 1703,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 336,14 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього в солідарному порядку слід стягнути 2108,60грн., по кредиту, 2910,92 грн. заборгованість по відсотках; 1703,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 336,14 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 625,629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у п/п Василів на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” / м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299 7558,97 грн . по кредиту та 75,59 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов”язаних з розглядом судової справи на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: