Court ruling № 72916481, 22.03.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5801/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/12/К/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів – Бондар Я.М., Зубакової В.П

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 13 грудня 2017 року представник позивача пояснив, що не має можливості надати суду форми щоденної статистичної звітності відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі, ф. № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків», які подані до Національного Банку України за 07 листопада 2006 року та книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі за 07 листопада 2006 року, у зв’язку з чим, заявив клопотання про витребування зазначених документів у юридичної особи.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак не має можливості їх отримати без відповідної ухвали суду, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) належним чином завірену копію форми щоденної статистичної звітності відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі, ф. № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків», які подані до Національного Банку України за 07 листопада 2006 року та належним чином завірену копію книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі за 07 листопада 2006 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: