
Справа № 761/3889/18
Провадження № 2/761/4209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О.,
позивач: ОСОБА_1: 01001, АДРЕСА_2
відповідач: Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль ": 01001, м. Київ, вул. Лескова, 93
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна: 04053, АДРЕСА_1
третя особа: Приватне акціонерне товариство " Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана ": 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, оф.304
предмет позову - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
підстави позову - ст.ст. 509, 526, 572, 575, 604 ЦК України, ст.ст. 34, 50, 87, 88 ЗУ " Про нотаріат "
в с т а н о в и в:
05 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Приватне акціонерне товариство " Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана " про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 05 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.
Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Третя особа має право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.
Надіслати позивачу, відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 72903326, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/3889/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: