Court ruling № 72899210, 21.03.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2577/17

№ провадження 2/629/91/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді-Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання-Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова клопотання за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод» про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на Чорнобильській АЄС,-

в с т а н о в и в :

Позивачем надано до суду клопотання, в якому він просить замінити ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод» належним відповідачем ОСОБА_2 об‘єднаним управлінням Пенсійного фонду України, оскільки наявний відповідач у своєму відзиві вказує на те, що він не є правонаступником ДП «ЛКМЗ», а тому необхідно звертатися до органу, що призначає пенсію. Також позивач просить долучити ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод», як законну архівну установу, в якості 3 сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 ч. 2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 ч. 1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути долучені до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача та долучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 51,52, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та долучення третьої особи – задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод» про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на Чорнобильській АЄС первісного відповідача ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод» на належного відповідача ОСОБА_2 об‘єднане управління Пенсійного фонду України.

Долучити ТОВ «ОСОБА_2 ковальсько-механічний завод», як законну архівну установу, в якості третьої сторони.

Надати відповідачу строк протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Роз‘яснити позивачу, що він має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Роз‘яснити відповідачу, що він має право, протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Роз‘яснити третій особі, що вона має право надати пояснення на позов протягом п‘ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, та пояснення на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в 15-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук