Court ruling № 72895841, 22.03.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/6068/17

№ 1-кп/415/180/18

У Х В А Л А

про привід свідка

22 березня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Старікової М.М.

судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Гусака О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001617 від 10.08.2017 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 25.10.2001 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України - до 4 років позбавлення волі; 20.09.2004 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України - до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.04.2005 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України - до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.06.2008 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України - до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08 лютого 2013 року з місць позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України, із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи строком 7 місяців 15 днів з утриманням 10% заробітної плати у дохід держави, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. СхіднийАДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017130240001617 від 10.08.2017 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_5, який не з’явився у судові засідання, призначені на 01.02.2018, 01.03.2018 та 22.03.2017. Про причини свого неприбуття, суд не повідомляв.

Прокурор Гусак О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання вищевказаного свідка.

Колегія суддів, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3, які підтримали клопотання прокурора про привід у судове засідання вищевказаного свідка і не заперечували щодо відкладення розгляду справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, показання цього свідка мають значення для кримінального провадження, колегія суддів, з метою забезпечення кримінального провадження, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до зазначеного свідка привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, доручити органу Національної поліції.

Підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, перешкоджали застосуванню приводу до вищезазначеного свідка, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 13:00 годину 17 травня 2018 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 17 травня 2018 року в залі № 1 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Головуюча суддя О.В. Шевченко

Суддя М.М. Старікова

Суддя Л.О. Грибанова