
Справа № 591/7237/17
Провадження № 2/591/823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1про стягнення тимчасової державної допомоги.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
До цього часу відзивів за позовну заяву до суду не надійшло. Від відповідача повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.
За результатами розгляду матеріалів справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 4 квітня 2018 року о 13-00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 72887409, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7237/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: