
Справа № 161/4199/18
Провадження № 1-кс/161/2312/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.
Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 23 березня 2018 року о 10:20 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали за результатом розгляду заяви скаржників про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_8
The court decision No. 72886773, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/4199/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: