15 червня 2007 р.
Справа № 12/82
за
позовом ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача Об"єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Галицька брама" Галицька, 15/1,Івано-Франківськ,76000
про
майнові спори (відшкодування шкоди в розмірі 1 371грн. 62коп.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При
секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2. , адвокат .
Від відповідача : не з"явився
.:
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про відшкодування
шкоди в розмірі 1371 грн.62коп.
Представник позивача підтримав заявлений
позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним
чином повідомлений .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Приватному підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності належить
приміщення в АДРЕСА_2 , та приміщення
ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" на правах оренди , що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення б/н від ІНФОРМАЦІЯ_2. та договором купівлі-продажу нежитлових приміщень НОМЕР_1
Зазначені приміщення межують з приміщенням об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицька
Брама" , в якому знаходиться центральна електрощитова , до
якої підключені приміщення позивача та інші сусідні приміщення .
Як встановлено зі слів представника позивача в судовому засіданні ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було знеструмлено приміщення , що належить позивачу
, внаслідок виключення рубильника в
центральній електрощитовій . Даний факт підтверджується Актами від ІНФОРМАЦІЯ_3(додатки НОМЕР_2 до позовної заяви) .
Листом від ІНФОРМАЦІЯ_4 власниками приміщень , які підключені до
центральної електрощитової , що знаходиться в приміщенні об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицька Брама"
, на адресу відповідача направлено
листа , яким просили дати пояснення щодо
безпідставного відключення електроенергії в їхніх приміщеннях .
Зазначений лист відповідачем залишено без відповіді .
Знеструмлення приміщень , що належать позивачу на праві приватної
власності та на праві оренди ,
спричинило позивачу збитки у вигляді неотриманого прибутку від реалізації ресторанних послуг на суму 1371 грн.62коп. , що
підтверджується розрахунком та звітом
приватного підприємця ОСОБА_1
Як вважає позивач , знеструмлення належних їй приміщень відбулося з вини
відповідача , оскільки центральна електрощитова знаходиться в приміщенні об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицька
Брама" , і жодного пошкодження електрощитової не було .
Відповідачем по справі надано письмове пояснення по суті позовних вимог , з якого вбачається ,
що електрощитові , які вбудовані в будинки
по ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на
балансі ЖЕО НОМЕР_3.
Разом з тим , відповідно до
положень ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або
законом , відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Крім того , в силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Приймаючи до уваги той факт , що відповідачем по справі відсутності своєї вини не доведено , а заперечення проти позову грунтуються тільки на твердженні відповідача
і не підтверджуються зібраними у справі доказами , суд вважає за правильне
позов задоволити.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.614 Цивільного кодексу України
, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицька
Брама"(м.Івано-Франківськ , вул.Галицька , 15/1 , код 33426913) 1371
грн.62 коп. завданих збитків , 102 грн. держмита , 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 440 грн. витрат на
правовову допомогу на користь приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4) .
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення
підписано :
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Легінь Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 728848 ?
Документ № 728848 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 728848 ?
Дата ухвалення - 15.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 728848 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 728848 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 728848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 728848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 728848 refers to case No. 12/82
This decision relates to case No. 12/82. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
