
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"22" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/770/16
Колегія суддів у складі:
головуючого судді – Пригари Л.І., суддів – Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф.,
розглянувши матеріали справи № 907/770/16
За позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород
до Закарпатського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород
про стягнення 59 734 грн. 24 коп., в тому числі 56 225 грн. 15 коп. основного боргу, 2 836 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 672 грн. 64 коп. трьох процентів річних,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.2017 року прийнято справу № 907/770/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В., суддів Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф. та призначено розгляд справи на 12.12.2017 року.
Ухвалами суду від 12.12.2017 року та 22.01.2018 року розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.03.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 року № 02-02/24/18 у зв’язку з перебуванням у додатковій відпустці у зв’язку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.2018 року по 03.04.2018 року (більше чотирнадцяти днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/526/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 року, головуючим суддею по розгляду справи № 907/770/16 визначено суддю Пригару Л.І.
При цьому, п. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/770/16 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.
Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/770/16 до провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "17" квітня 2018 р. на 15:00 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Йосипчук О.С.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 72881256, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/770/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: