
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/864/17
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/864/17
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут”, м. Ужгород, Закарпатська область
про стягнення заборгованості у сумі 36624283,61 грн. (в тому числі сума 4649485,98 грн. – інфляційні втрати, сума 2434547,79 грн. – 3% річних, сума 29540249,84 грн. – пеня)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду господарського суду Закарпатської області від 28.02.18 продовжено строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 14 березня 2018 р. на 16:00 год. (суддя Андрейчук Л.В.)
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 19.03.18 № 02-02/26/18 за службовою запискою помічника судді Клеменка С.В. від 19.03.18 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/864/17, у зв'язку з перебуванням у додатковій відпустці, у зв'язку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.18 по 03.04.18 (більше 14 днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.18 справу №907/864/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою суду господарського суду Закарпатської області від 26.02.18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У зв’язку з наведеним, суд дійшов висновку про прийняття справи №907/864/17 до свого провадження та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.32, 42, 177, 180, 182-183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти справу №907/864/17 до провадження.
Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на "04" квітня 2018 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов’язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 04.04.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 72881253, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/864/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: