
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1767/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/406/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та повернення коштів.
2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72879299, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 601/1767/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: