Court ruling № 72878766, 20.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10807/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

«20» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2018 року,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1846-001/07Р від 23 квітня 2007 року в сумі 66 675,26 доларів США та в рівних частинах 22 908,85 грн. витрат по оплаті судового збору.

19 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2018 року, вказавши, що отримала рішення і вважає, що це рішення, на її думку, є заочним.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2018 року слід повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і роз’яснено, що рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно з ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення, вона вправі оскаржити рішення від 01 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області у загальному порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

При поданні заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., що стверджується квитанцією №0.0.083968375.1 від 12.03.2018 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2018 року – повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року по справі №466/10807/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржене в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачені 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору згідно з квитанції №0.0.083968375.1 від 12 березня 2018 року на р/р 31219206700007, МФО 825014, код отримувача 38007662, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3