
Справа № 307/3075/17
Провадження № 11-кп/777/303/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 за №120170701600000559 щодо обвинуваченого за п.п. 11, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 та обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду від 6 березня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків .
У визначений судом строк апелянт подав виправлену апеляційну скаргу, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У порядку ч. 1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов’язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов’язаних з апеляційним розглядом до 26 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72876783, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3075/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: