Court ruling № 72874446, 21.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43847/17

Провадження № 6/761/118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року,

в с т а н о в и в:

Заяник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію рішення третейського суду.

На виконання ухвали суду заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору та копію рішення постійно діючого третейського суду яке завірене приватним нотаріусом.

Відповідно до ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду.

Проте, заявником на усунення недоліків заяви, в порушення вимог ЦПК України, було надано копію рішення постійно діючого третейського суду, яке завірене приватним нотаріусом, а не головою постійно діючого третейського суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду в повному обсязі, у зв'язку з чим, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: