
707/1840/17
1-кп/707/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
з участю прокурора Купчина А.Ю.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки, повідомлений про час та дату слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до вказаного свідка примусовий привід.
Потерпіла та її представник не заперечували щодо заявленого клопотання.
Захисник щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нихпримусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Черкаського районного суду на 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.
Копію ухвали направити керівнику Смілянської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 72872513, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 707/1840/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: