
707/108/18
2/707/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
15 березня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Сторони у судове засідання не з’явились.
Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, дану заяву просить розглядати без його участі.
Відповідачі надіслали на адресу суду заяви про слухання справи за їх відсутності, представник сільської ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання позивача не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 72872508, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 707/108/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: