Court ruling № 72872015, 21.03.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.03.2018
Case No.
636/3611/15-к
Document №
72872015
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 636 / 3611 / 15-к

№ 1-в / 636 / 4 / 2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд харківської області в складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

прокурора Фальченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чугуєва заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про повернення внесеної нею застави за засудженого ОСОБА_2, в якій просила повернути, внесену заставу у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, що знаходиться на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА України в Харківській області, р/р НОМЕР_1, код 26281249, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, згідно з квитанцією № 0.0.350044451.1 від 17.02.2015 р.

Заяву обґрунтовано тим, що 07.04.2016 р., Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України, з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 рік. Однак, судом під час ухвалення вироку не було вирішено питання щодо повернення внесеної застави.

Заявник, в судове засідання не з'явилася, просила розглянути заяву за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 р., ОСОБА_2, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2015 р., із визначенням суми застави у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

17.02.2015 р., заставодавцем ОСОБА_1, згідно квитанції № 0.0.350044451.1 від 17.02.2015 р., було внесено суму застави за ОСОБА_2, у розмірі 97 440 гривень.

Разом з тим, 07.04.2016 р., Чугуївським міським судом Харківської області, було ухвалено вирок по кримінальній справі № 636/3611/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2, яким останнього було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Однак, на підставі ст. 75, 76 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене КПК України.

Згідно вимог п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України , має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р., № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка -готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з вимогами ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Керуючись: ст.ст. 182, 203, 534, 537 - 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму застави в розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, внесену нею за ОСОБА_2, на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА України в Харківській області, р/р НОМЕР_1, код 26281249, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: запобіжний захід ОСОБА_2, згідно з квитанцією № 0.0.350044451.1 від 17.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 72872015 ?

Документ № 72872015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72872015 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72872015 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72872015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72872015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72872015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72872015 refers to case No. 636/3611/15-к

This decision relates to case No. 636/3611/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72872000
Next document : 72900066