Court ruling № 72869784, 21.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4284/17 Номер провадження 22-ц/786/560/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ю.М.Тітової на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, про застосування наслідків правочину, визнаного недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2018 р. апеляційну скаргу начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ю.М.Тітової на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (необхідно 5 копій).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто апеляційному суду, копію вказаної ухвали Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області отримав 12.02.2018 р., що засвідчено підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, викладені в ухвалі недоліки Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не усунув.

Частиною третьою ст. 185 ЦПК України втсановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не усунув у встановлений строк викладені в ухвалі апеляційного суду від 02.02.2018 р. недоліки апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції після постановлення вказаної ухвали та на теперішній час не звертався, прихожу до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ю.М.Тітової на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику - Автозаводському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак