Court ruling № 72867405, 19.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/1807/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/9/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 53 19.03.2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Сержанюка А.С.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

26 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі, мотивоване тим, що відповідач по справі - Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України знаходиться в стані реорганізації шляхом перетворення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року зупинено провадження в даній справі до реорганізації Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України.

13 березня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі.

В клопотанні адвоката ОСОБА_2 зазначено, що позивач на роботі до цих пір не поновлений. Також він звертає увагу на те, що на момент розгляду клопотання представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі сторона, яка його заявила, вже не мала процесуальної дієздатності, а безпідставне затягування розгляду справи є порушенням Конвеції з прав людини та права на судовий захист.

Як вбачається з матеріалів справи (т.1, а.с.1-12) позивач ОСОБА_3 з позовною заявою до суду звернувся 30 березня 2016 року і відповідачем у справі зазначив Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, яка відповідно до матеріалів справи (т.1, а.с.117-119, т.2. а.с.45-49, а.с.55-57) ще від 21 травня 2015 року перебуває у стані припинення, тобто ще до часу звернення позивача до суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі не оскаржувалася в касаційному порядку, а рішення по справі щодо скасування наказу про звільнення ОСОБА_3, про його поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було ухвалено ще 22 червня 2016 року і не виконане.

З врахуванням всіх обставин справи, доводів клопотання та вимог щодо поновлення провадження у справі, наведених адвокатом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 і оскільки відповідачем у справі є Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, припинення якої як юридичної особи не відбулося згідно даних ЄДРПОУ, хоча зазначена юридична особа в стані припинення перебуває ще від 21 травня 2015 року, то колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року поновити.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2018 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Р.В. Березовенко

А.С. Сержанюк