
Справа № 296/7383/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
20 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів) про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Копію рішення апелянтом отримано 29.01.2018 року, а тому відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 72865581, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/7383/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: