
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/309/17 22-ц/774/652/К/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Справа № 210/309/17
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого- судді Бондар Я.М.,
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання - Видрик А.А.,
сторони справи:
скаржник - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
суб'єкт оскарження - відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві,
стягувач - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року, в яку внесені виправлення ухвалою цього ж суду від 20 листопада 2017 року, яка постановлена суддею Ступак С.В. у місті Кривому Розі,
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72864675, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 210/309/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: