Court ruling № 7286166, 13.11.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-5254/08р.

УХВАЛА

13 листопада 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої судді Юрдиги О.С. - при секретарі Бєлоусовій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за зберігання майна, що знаходиться на зберіганні та під охороною, - встановив:

Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за зберігання майна, що знаходиться на зберіганні та під охороною.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про укладення мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на транспортний засіб, а саме на автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 і доручає позивачу, а саме УДАІ УМВС України в Тернопільській області реалізувати його на металобрухт, а виручені за нього кошти зарахувати в рахунок часткової оплати витрат за збереження даного транспортного засобу під охороною на спец майданчику УДАІ УМВС України в Тернопільській області. Позивач УДАІ УМВС України в Тернопільській області відмовляється від стягнення витрат з ОСОБА_1, що перевищують вартість транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 переведеного в металобрухт, а виручені кошти від зданого металобрухту зараховуються на р/р НОМЕР_2 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО 08682826. Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

За наведених обставин, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь - чиї права та охоронювані законом інтереси, розяснивши сторонам по справі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, п.2 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Управління Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за зберігання майна, що знаходиться на зберіганні та під охороною закрити в зв"язку з укладенням мирової угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до якої: Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на транспортний засіб, а саме на автомобіль ВАЗ-21011,

державний номер НОМЕР_1 і доручає позивачу, а саме УДАІ УМВС України в Тернопільській області реалізувати його на металобрухт, а виручені за нього кошти зарахувати в рахунок часткової оплати витрат за збереження даного транспортного засобу під охороною на спец майданчику УДАІ УМВС України в Тернопільській області. Позивач УДАІ УМВС України в Тернопільській області відмовляється від стягнення витрат з ОСОБА_1, що перевищують вартість транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ- 21011, державний номер НОМЕР_1 переведеного в металобрухт, а виручені кошти від зданого металобрухту зараховуються на р/р НОМЕР_2 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО 08682826. Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.