
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" березня 2018 р.Справа № 924/47/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", м. Славута
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПАС" м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 67302,47грн., з яких 55000,00грн. боргу та 12302,47грн. процентів
за користування чужими коштами
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 – довіреність від 15.02.2018р. № 17/17
Від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму 72302,47грн., з яких 60000,00грн. основного боргу та 12302,47грн. процентів за користування чужими коштами.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2018р. відкрито провадження у справі № 924/47/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалами суду від 28.02.2018р. та 05.03.2018р. підготовче засідання відкладалось.
Ухвалою суду від 21.03.2018р. судом прийнято зменшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 55000,00грн. основного боргу та 12302,47грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
У підготовче засідання 21.03.2018р. відповідач повторно не з’явився, причини нез’явлення суду не повідомив, що свідчить про відсутність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.
Також, представник позивача 21.03.2018р. підтримав своє попереднє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду Рівненської області.
Враховуючи зазначене, відповідно до ст.197 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь в режимі відео конференції.
Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі № 924/47/18.
Призначити справу №924/47/18 до судового розгляду по суті на 15 год. « 29» березня 2018р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.332.
Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26–А) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/47/18, яке призначене на 15:00 год. 29.03.2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Рівненської області братиме участь представник позивача - ТОВ „Укрінтех” м. Славута.
Визнати обов’язковою явку учасників справи у судове засідання та повідомити їх про місце, дату і час судового засідання.
Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення - 21.03.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Садова, 17/51) рек. з вруч.,
3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Лісова, 10) рек. з вруч. ,
4 – господарський суд Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26 –А) рек. з вруч.
The court decision No. 72853769, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/47/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: