
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання
21 березня 2018 року Справа № 915/1126/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Ковальжи А.І.
з участю представника позивача – ОСОБА_1, дов. № 164 від 16.02.18.,
представник від позивача не явився,
розглянувши у підготовчому засіданні
справу № 915/1126/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр”,
04071, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток”,
57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область,
про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716 грн. 73 коп. за договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Байєр” пред’явлено позов від 23.10.2017, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 26.10.2017 за № 15044, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С-Росток” грошових коштів у загальній сумі 4436716 грн. 73 коп., із яких: 3310000 грн. 40 коп. – основний борг; 662662 грн. 08 коп. – пеня; 93042 грн. 75 коп. – 3 % річних; 371011 грн. 50 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених за цим договором товарів, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування пені, на підставі п. 6.2 договору, та інші, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
За такими вимогами ухвалою від 27.10.2017 порушено провадження в даній справі.
Вислухавши представника відповідача, на думку якого можливо закінчити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1126/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2018 об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 72853086, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1126/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: