
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2018 р. Справа № 914/2470/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м.Київ,
до відповідача: Військової частини 3002 Національної гвардіі України, м. Львів,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Боринська комунальна міська лікарня, смт. Бориня, Турківського р-ну., Львівської обл.,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Годомичі, Маневицький р-н., Волинська обл.,
про: відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 50’ 000,00 грн.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №2181 від 01.01.2018 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність №50/02/34 вих. – 1802 від 19.12.2017р.);
третя особа-1: не з’явився;
третя особа-2: не з’явився.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” подано позов до Військової частини 3002 Національної гвардії України про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 50’ 000,00 грн. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.03.2018р.
Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
У судове засідання 20.03.2018р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
20.03.2018р. представник відповідача у судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті справи, підтримав клопотання про виклик свідка (вх. №1972/18 від 19.01.2018 р.).
Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання 20.03.2018р. не з’явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.
У судове засідання 20.03.2018р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не з’явився, про причину неприбуття не повідомив.
Суд задоволив клопотання відповідача про виклик свідка (вх. №1972/18 від 19.01.2018 р.) в особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
У зв’язку з викладеним та керуючись статтями 66, 89, 182, 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.03.2018 р. на 11:00 год.
2. Викликати у судове засідання 29.03.2018 р. в якості свідка заступника командира військової частини 3002 Національної гвардії з озброєння і техніки полковника ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
4. Зобов’язати учасників процесу:
1)забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 72853060, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2470/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: